1、馮爺爺早教網為“早教革命”唯一官方指定服務指導網站網校哪個好，其他冠以“馮爺爺早教網”、“早教革命”、“馮德全”等名稱，但域名不同的網站均為假冒，本次事件中的夸大宣傳、缺乏售后服務等問題與本網站無關；

2. 關于馮德全教授是否被聘為“教育部項目顧問”的回應

馮德全教授從事幼兒教育研究已有31年，時間跨度頗長。期間，教育部多次發生人事變動，引發誤解。對此，各位委員可閱讀馮德全教授的《關于教育部辦公廳關于《幼兒教育革命》一書借教育部名義進行虛假宣傳的聲明的說明》或點擊聲明下方相關視頻進行詳細了解；

馮德全教授就“教育部科研項目”問題作說明【點擊播放】

3. 回應孫天長父母在電視媒體上的表態

11月20日晚，某電視臺節目采訪了孫天昌的父母，孫天昌的父母否認在教育孫天昌的過程中與“馮式立體早教法”有任何關系，并表示對此事并不知情，也沒有授權參與拍攝《早教革命》電視宣傳片。這一表態不僅讓一直關心他們的馮先生感到痛心，也引起了眾多一直關注此事發展的會員和家長的關注。為慎重起見，馮爺爺早教網將《早教革命》出版方提供的信息掃描上傳，請會員和家長查閱；

1、廣告拍攝是否獲得授權，孫天昌及其父母是否不知情：拍攝電視宣傳片《早教革命》一事，孫天昌父母與本人簽署了書面授權協議，協議內容如下：

我是馮氏3D幼兒教育法的受益人，特此授權將我和我孩子的真實形象素材用于大型電視宣傳片《幼兒教育革命-馮氏3D幼兒教育法》在各電視臺、平面媒體播出或出版。（本人手寫簽名，附掃描件）

2、育兒過程是否與“立體早教”完全無關？在孫兵、崔淑云（孫天長父母）合著的《家庭早教指導手冊》一書中，我們可以清晰地看到這樣的說法：

“梁彩鳳奶奶1999年被聘為山西省宏昌幼兒教育研究所研究員，與馮德全教授一起在太原推廣幼兒教育，孫天昌和她的兩個孫女、二孫子都是在她的親自指導下實施的。”

“孫天昌的父母孫兵、崔淑云有著共同的理想，從孫天昌出生那天起，他們就對幼兒教育事業癡迷不已。1999年，他們辭去工作，來到太原，跟隨馮德全教授從事幼兒教育的實驗研究和推廣工作。”

2007年7月3日《山西晚報》刊登《13歲少年創造高考奇跡》新聞報道指出：

“1993年馮爺爺早期教育網，母親崔淑云懷孕時馮爺爺早期教育網，收到了一套‘0歲計劃’，崔淑云仔細看完后，把早期教育的理念告訴了丈夫和公公婆婆，全家人都高度認同。”

（注：《0歲計劃》中的相關理論后來被納入《早期教育革命》一書。）

四、“兒童早期識字”強化訓練違背兒童身心發展規律問題

教育部聲明指，部分經銷商對“早教革命”的夸大宣傳，夾雜著對“兒童早期識字”的質疑。雖然兩者性質不同，但一個是虛假宣傳，一個是學術研究，兩者不能混為一談。對此，馮德全教授有正面回應，點擊下方視頻鏈接即可了解；

馮德全教授解答“寶寶識字”問題[點擊播放]

另外，本站上傳的《早期教育革命》電視宣傳片中琿春市趙希希、長春市吳小平、崔百慧、早期教育成果展中賈倩文、樸智恩、尹波等人的視頻均為真實案例，應學生家長的要求，本站特意給予公正對待。

5. 關于“請家長提高警惕，謹防受騙”的聲明

《幼兒教育革命》由馮德全教授編著，由正規出版單位北方婦女兒童出版社出版。經查，發現一些不法分子無視國家知識產權保護法律法規，未經授權非法銷售侵權盜版產品。這不僅侵犯了《幼兒教育革命》作者的知識產權和出版者的產品發行銷售權，還誤導了消費者，造成了極其惡劣的社會影響。對此，“請家長提高警惕，謹防上當受騙”。