原答案低于233

謝謝邀請~（為什么會有人邀請我這樣的文盲呢？）

說實話，我以前從來沒有研究過這個問題。 我們這一代的課本上都有拼音“強”，老師也這么說，所以我一直都是這樣看的，覺得沒什么問題。直到前幾天我根據知乎的回答與專家討論并進行了自己的研究，這似乎打開了新世界的大門。

這就是答案

////（嗯，這是提問者的答案，這個問題來自那個答案）

這是老板

@

（下面我要討論的江陰的原因和對江陰的質疑一般都來自于這個233）

以下是一些小發現。 簡單來說，“江津酒”怎么發音？ 這句話是不是李白的獨創并不重要。

關于對您周圍人的調查：

在詢問了一定數量讀詩、有一定文學基礎的人后，我發現了這個現象。 大多數年輕人，特別是我們這一代人，都讀過腔，我們很多人基本上從來沒有質疑過。 大多數年紀大的人（最小的可能是1995年出生的）讀“姜”網校頭條，他們從來沒有想過“qiang”的發音。 他們肯定讓我讀江，這樣我們就能有一個初步的了解。 判斷，當他們接受初中、高中教育學習這首詩時，課本上仍應讀姜。 就像現在臺灣的教科書讀“姜”一樣，那么“姜”和“強”這兩個音的具體變化過程和解釋以及一些相關的證據是什么？

兩種音的出現及參考依據：

“江”聲出現得比較早。 在最早的古詞源和商務印書館1985年版詞源中，“江金酒”讀作“江”。 一些古代辭書也同意這個觀點，“江”讀作“江”。 江作為情態助詞，在現代漢語中基本相當于and。 同時，清代蓋奇注釋的《李太白全集》中也有旁證。 其中，蓋奇對很多容易讀錯的字進行了注音，而姜卻沒有，所以我們很可能可以斷定蓋奇沒有。齊世姜的發音應該是更常見的“姜”，而不是“強”，這就需要特別說明。 羌字的發音在舞臺上得到了正式的認可。 大概是在20世紀70年代至90年代編撰的《漢語詞典》中，才正式將其標注為“羌”。 從此，“羌”的發音得到了迅速發展。 迄今為止，商務印書館的《現代漢語詞典》第六版、《古漢語詞典》第二版、《詞源》第三版等詞典中均將“將軍”一詞讀作“將軍”例如，“將”字在《現代漢語詞典》中的釋義為“請”、“愿”，例如“～進酒”，而在詞源第三版中，則為第3號。 “劍進酒”一詞讀作“qiang”，而“即將入酒”詞條中的“即將入酒”一詞則標有3，證明其讀音是“qiang”。參與編撰《漢語詞典》的姜維松先生一直認為“進九”的讀音是“姜”，而《漢語詞典》的編撰也沒有提到“進九”讀音的由來和依據。 qiang”。同時，學術界的很多老專家也總是讀成“jian”，比如葉家英先生。

雙聲發音的理由和論點：

可以說，《漢語詞典》出版后，羌音可謂后來居上，一戰成神。 此后，詞典和教科書基本上都認可并采用了這個發音的讀音和解釋：請、祝愿。 原因也很簡單。 “請酒”、“請喝酒”這兩個字非常流暢現代漢語詞典 第6版，毫無瑕疵，尤其是在李白詩的語境下，即岑先生、單秋生先生，請喝酒不要停（莫名的喜悅）。 233）。 反對意見是“將軍”在提出要求時應該有嚴格的規定。 句子結構必須是“一般”+賓語+祈使動作。 例如，“將軍不會生氣”，這與英語中的let sb do sth非常相似。 這里不可能不這樣做，但有些人理解，詩歌中因音韻、句子結構等原因而省略或調整詞序是很常見的。 在《姜子金酒》或《岑夫子丹秋生》中，姜金酒可以省略，它是預先的賓語，但遺憾的是，這種方法在其他有關“qiang”的句子中并沒有使用。

“江”的解釋是，它是用作副詞，與“且”類似，意思是“切近就”。 但商務印書館《細胞學》第三版中并沒有這樣的解釋。 講“江”時，“江”是并列連詞。 。 但也有人認為用“將”作為語氣助詞或副詞與現代漢語類似，在古漢語中也很常見，這里沒有問題。

綜上所述，我個人認為，如果“入酒”作為樂府的舊稱，那么按照古讀音確實應該是“醬”。 但商務印書館《酒學》第三版中的“入酒”，樂府舊題的意思應該是錯誤的。 但正如那句“岑公子丹秋生，要喝酒了現代漢語詞典 第6版，不要停止喝酒”這句話中的一句。 拋開樂府這個老問題，我個人認為應該存在質疑。 兩種說法各有道理，但從尊重古讀音的角度來看，姜應該更有優勢。 出于對古音的尊重、對傳統的尊重、對文化的尊重，江讀音相對更合適。 但仍然存在的問題是，我們不能排除這樣一種可能：晉酒在漢代樂府時原讀作“qiang”，后來因誤傳而逐漸讀作“jiag”。 然而這一點并沒有任何證據，而且時代也太久遠了。 王邑在注釋《楚辭》時回憶，漢初仍有人能用古楚音來讀《楚辭》，而且讀音清晰。 然而，到了王邑的時代，這個發音已經失傳了，所以我們現在讀的《楚辭》已經無法恢復當年的現實了。 當然，這些目前無法考證的東西，不能作為考證的證據。 目前，“江”的讀音仍然是最接近還原古讀音的。

上述考證并不完整，主觀性很強。 我是一名學生，所以請給我一些建議。