美國(guó)宣布關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)事館，并要求其72小時(shí)內(nèi)立即撤離。事件發(fā)生的太突然，時(shí)間也太緊迫。從世界外交史看，即便兩個(gè)國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)，這種緊急關(guān)閉使領(lǐng)館的情況似乎也沒(méi)有發(fā)生過(guò)。這是什么原因呢？

美方官方給出的理由是“保護(hù)美國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和私人信息”，似乎與關(guān)閉中國(guó)領(lǐng)事館無(wú)關(guān)。

如果美國(guó)掌握證據(jù)證明中領(lǐng)館侵犯了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)人的私人信息，那么關(guān)閉的理由就應(yīng)該說(shuō)中領(lǐng)館“侵犯”了美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和私人信息，而不是用“保護(hù)”這個(gè)詞。

用“保護(hù)”來(lái)代替“入侵”，含義模糊，只是一種暗示，沒(méi)有道理。

白宮為何發(fā)表這樣的聲明？是因?yàn)樗麄兏械嚼⒕螁幔窟€是他們只是想表明美國(guó)是多么的傲慢和不可理喻？或許是后者。因?yàn)樘乩势盏膽T用伎倆之一就是保持神秘感。

就在人們紛紛猜測(cè)中國(guó)突然關(guān)閉領(lǐng)事館的原因和意圖時(shí)，特朗普也發(fā)聲了。不過(guò)，他對(duì)關(guān)閉原因更加含糊其辭。特朗普并沒(méi)有直接說(shuō)明原因，只是強(qiáng)調(diào)可能會(huì)關(guān)閉更多中國(guó)領(lǐng)事館和大使館。

美國(guó)副國(guó)務(wù)卿斯蒂芬·比根22日稱(chēng)，關(guān)閉領(lǐng)事館的決定是為了應(yīng)對(duì)美中關(guān)系中“長(zhǎng)期存在的一系列令人擔(dān)憂的問(wèn)題”，并指責(zé)中國(guó)針對(duì)如今的局勢(shì)“采取越來(lái)越強(qiáng)硬和挑釁的行動(dòng)”。

22日，一貫反華的美國(guó)參議員盧比奧夸大其詞，稱(chēng)中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)事館“不是外交設(shè)施”，而是中國(guó)在美開(kāi)展大規(guī)模間諜和影響行動(dòng)的樞紐。

史迪威22日還聲稱(chēng)，中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)事館是中國(guó)盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中心，該機(jī)構(gòu)有從事“顛覆行為”的歷史。但《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，他幾乎沒(méi)有提供任何細(xì)節(jié)來(lái)證明自己的論斷，只提到一件事：5月31日，中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)事蔡偉和另外兩名外交官使用虛假身份，護(hù)送中國(guó)乘客到包機(jī)登機(jī)口。

如果這些是唯一的原因，那么它們并不構(gòu)成關(guān)閉領(lǐng)事館的理由。

一個(gè)叫章家敦（ Chang）的叛徒在接受福克斯新聞采訪時(shí)甚至聲稱(chēng)，當(dāng)前美國(guó)反種族主義浪潮高漲、種族關(guān)系緊張都是中國(guó)造成的，這純屬猜測(cè)和誹謗。

從以上零散的信息來(lái)看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只不過(guò)是一個(gè)借口，美方至今拿不出任何證據(jù)。

另外，使領(lǐng)館的主要職能之一就是了解駐在國(guó)的社會(huì)信息，這個(gè)對(duì)任何國(guó)家都一樣，在沒(méi)有直接證據(jù)或者直接損害利益的情況下，不會(huì)下令關(guān)閉使館，這是外交慣例決定的。

中國(guó)近年來(lái)的發(fā)展，特別是在抗擊疫情中的出色表現(xiàn)，確實(shí)彰顯了中國(guó)制度的優(yōu)越性，中國(guó)理念正在被世界重新認(rèn)識(shí)甚至認(rèn)可和接受，這對(duì)美國(guó)的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀產(chǎn)生了巨大的沖擊。

但僅憑這些還不足以構(gòu)成突然下令關(guān)閉中領(lǐng)館的理由網(wǎng)校頭條，關(guān)閉的主要原因不是因?yàn)橹袊?guó)，而是白宮自身的政治需要。

一方面，中國(guó)近來(lái)的表現(xiàn)太過(guò)搶眼，越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的看好，而美國(guó)政府的表現(xiàn)實(shí)在不盡人意，與中國(guó)的表現(xiàn)形成了鮮明的對(duì)比。

當(dāng)前，抗擊疫情、挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)際合作趨勢(shì)正在形成，但美國(guó)卻自動(dòng)將自己孤立于國(guó)際合作之外，這是一個(gè)巨大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

正是因此，此時(shí)強(qiáng)硬，其實(shí)就是在向那些與中國(guó)合作的國(guó)家發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào)，美國(guó)一心要與中國(guó)對(duì)抗休斯頓領(lǐng)事館，與中國(guó)合作就意味著站在美國(guó)的對(duì)立面，這一舉動(dòng)其實(shí)就是為了阻止盟友與中國(guó)合作。

另一方面，美國(guó)大選在即，攻擊中國(guó)在美國(guó)是政治正確的，這可以顯示對(duì)華強(qiáng)硬，贏得一些民意支持，這也是特朗普要做的事情。

一方面，這樣做顯然太不合理了，不說(shuō)世界各國(guó)的反應(yīng)，就連美國(guó)內(nèi)部也存在反對(duì)的聲音，這太傷美國(guó)的面子了，也讓美國(guó)政府顯得太卑鄙無(wú)恥了，這是操之過(guò)急。

有人說(shuō)，此舉意味著白宮有意進(jìn)一步激化沖突，甚至在為戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)做準(zhǔn)備。這的確是贏得選舉的殺手锏，但這樣做也有可能讓局勢(shì)完全失控，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。想是一回事休斯頓領(lǐng)事館，做起來(lái)又是另一回事。

在白宮下令關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)事館的同時(shí)，中美兩國(guó)大使在韓國(guó)舉行了雙邊關(guān)系會(huì)談，據(jù)說(shuō)氣氛相當(dāng)好。這意味著什么？顯然是通過(guò)駐韓國(guó)大使向中國(guó)傳達(dá)了某種信息。從會(huì)談的氣氛來(lái)看，信息已經(jīng)明確地傳達(dá)給了中國(guó)。

另外，美國(guó)防長(zhǎng)在不與中方溝通的情況下，直接要求11月前訪華，這邊假裝斷絕外交關(guān)系，那邊卻要進(jìn)行軍事交流與溝通，這意味著什么？

顯然，政治外交交流可以避免，但軍事交流是必須的。美軍可以在中國(guó)周邊肆意挑釁，但也必須直接表明意圖和底線。如果目的是侵犯中國(guó)主權(quán)、威脅中國(guó)國(guó)家安全，中國(guó)軍人不會(huì)是吃素的。如果不能保持溝通交流，誤射事件難以避免。

因此，美國(guó)防長(zhǎng)此時(shí)提出訪華請(qǐng)求，其實(shí)就是在傳遞一個(gè)信息，訪華能否實(shí)現(xiàn)并不重要，但要表達(dá)出希望與中方保持軍事交流與溝通，避免不必要的誤解與摩擦。

最后，美國(guó)駐武漢領(lǐng)事館雖然已經(jīng)恢復(fù)運(yùn)作，但只有部分人員返回，這是中方公開(kāi)的信息，顯然這些回國(guó)的領(lǐng)事館人員是遵守中方防疫要求的。

從以上分析來(lái)看，中美之間基本不可能出現(xiàn)什么大事，美國(guó)也拿出了中國(guó)領(lǐng)事館“入侵”美國(guó)的證據(jù)。“保護(hù)”二字，似乎不是什么大事，目前也沒(méi)有任何大事發(fā)生或者戰(zhàn)爭(zhēng)的跡象，關(guān)閉領(lǐng)事館或許是一時(shí)之急。制裁頻頻出臺(tái)，軍事挑釁不斷升級(jí)，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)毫無(wú)用處，無(wú)論是制裁還是軍事挑釁，都不能再升級(jí)，只能通過(guò)極端的外交手段來(lái)顯示強(qiáng)硬，別無(wú)他意。