屏幕對面你好，我是小喬

臨江縣：七人死亡兩人受傷需要覺醒

這是網友們在得知陜西突發重大血案后，即興創作的作品。

在門前種樹沒有任何好處，因為它會造成交通阻塞。

就算把樹枝全部砍掉，一切都可以不管，壞事都是潑婦惹的禍。

該警官仍在處理此事，并對調解的不公平感到憤怒。

公平正義無處訴求，七死二傷的案件，解決辦法就是跳河！

N1

櫻桃樹的問題

該案犯罪嫌疑人王某亮，男，56歲，家住陜西省商州區葉村鎮，家庭經濟條件貧困，經常開三輪車給別人運送貨物賺錢養家。

李先生是王某良的鄰居，李先生家栽種了一棵櫻桃樹，枝條已經延伸到馬路上。

王某亮騎著三輪車每次經過李家門前馬路時，都會被堵住，經常要倒幾次才能順利通過，非常不方便。

于是，王某亮向李家建議，最好將樹枝修剪一下，以免影響道路上的交通。

可沒想到，李家的人態度卻很囂張，不但不答應，還挑釁的說道：“有種就把樹砍了。”

王某亮氣急敗壞，事發前一天晚上用鋸子把延伸到馬路上的櫻花樹樹枝都鋸掉了。

此后沖突進一步升級。

有村民反映，當晚王某亮鋸樹枝的時候，李某的妻子整晚咒罵王某亮一家人，而且據說罵的很難聽。

有村民還稱，爭吵過程中雙方甚至發生打斗，最后還去了派出所。

到派出所后，李妻提出索賠2萬元，但派出所工作人員稱雙方都有過錯，要求王某賠償1000元。

此外，在派出所調解過程中，多名村民在舉證時偏袒任何一方，罔顧事實，明顯為李家說話，這也讓王某亮十分氣憤。

所以事發當天，除了李的家人外，還有幾名站在一邊的人也被殺害。

經調查，犯罪嫌疑人王某亮作案后跳河自殺，其尸體已被打撈并確認身份。

氮氣

正人君子化為猛虎，五步之內血濺

“一個誠實守信、盡職盡責的人”，這是許多村民對王某良的評價。

為什么如此正直的人會犯下如此暴行？

冰凍并非一天形成的，病貓經過長時間的欺凌和無法言喻的隱忍，才變成兇猛的老虎。這也呼應了村民們說的：“可能是多年積累的仇恨，櫻花樹只是導火索。”

王某亮之所以多年積累仇恨，很大程度上是因為其家庭條件“薄弱”。這里的薄弱，指的是經濟條件，但更重要的是指家庭成員的構成。

王某良沒有兒子，只有兩個女兒。一個女兒在上學，另一個已經出嫁。再加上他的妻子患有小兒麻痹癥，行走困難，而他自己又是一個沉默寡言的人，這在農村完全就是個負能量。在農村，鄰里糾紛中，一般誰家兄弟多，誰家就占上風，所以王某良很容易被欺負。

無數網友紛紛以自己的親身經歷對此情況表示認同。

甚至有網友提到，鄰里矛盾中，殺人的往往都是弱勢的一方。

因為強勢一方已經占了上風，可以繼續欺凌，沒必要犯死罪，而弱勢一方的選擇太少拉車老人被打傷事件雙方和解，容易走極端。

N3

施暴者成為同情對象？

如果你仔細想想，這遠不止是最近發生的一起暴力實施者成為同情對象的案例。

11月8日，南京的盧醫生帶著妻兒去為5歲兒子小盧討回公道，小盧在幼兒園被同學小祖打，結果監控拍下了小祖和爺爺被打的情景。

剛開始，輿論鋪天蓋地都是對陸醫生的譴責，并呼吁小祖宗一家不要和解！

但當我在幼兒園看到小璐被打得滿身是血，而據知情人透露：

這并非小祖宗第一次毆打小璐，且在小祖宗家人被毆打后未及時去小璐家道歉后，輿論再次出現逆轉。

而且隨著事件發酵，不少網友還發現小祖宗母親唐女士的說法前后矛盾，網友據此推斷，在小祖宗捅傷小璐之后，小祖宗父母的態度還不夠及時和明確。

所以站在陸醫生的角度來說，如果當初小呂被打之后，小祖和他的父母能夠及時真誠的來道歉，并且表示愿意帶著受傷的小呂去醫院檢查的話，事情或許就不會發展到現在的地步了。

但從小祖家人的角度，我們也能發現，陸醫生打小祖一巴掌為兒子報仇的行為，明顯有些過分。小孩子的事情，就應該由小孩子直接解決，大人介入，就改變了局面。陸醫生是成年人了，小祖才5歲，再怎么生氣網校頭條，也應該克制自己，不能這么狠心。

我們再來看盧醫生推倒小曾祖父的事件，曾祖父是孩子的臨時監護人，看到孩子被打后很生氣，試圖反擊，這是可以理解的。盧醫生的推搡行為或許可以算作正當防衛，但無論如何，他都要為老人的痛苦買單。

在陸醫生打小孩耳光、推老人的事件中，小喬深刻體會到了“沖動是魔鬼”這句話的含義，畢竟培養一個優秀的醫生至少需要十五年的時間，但只需要一次簡單的爭執就能毀掉他。

對比櫻桃樹引發的鄰里兇殺案和陸醫生打小孩、推老人事件，小喬認為，雖然兩起糾紛的性質有很大不同，但都涉及以暴制暴。

背后隱藏的故事被揭露后，引起網友不同程度的共鳴。

人們選擇以暴制暴，大多是因為他們別無選擇。

我們必須承認，不平等貫穿歷史拉車老人被打傷事件雙方和解，在人類社會的每個階段都存在。在某些問題上，法律無法給人們帶來公平，社會制度也無法給人們帶來公平。如果我們只是容忍和倒退，情況很可能會變得更糟。因此，沒有地方訴說，才有了“報復”這種民間補救方法——以眼還眼，以牙還牙。

但無論有多少理由，以暴制暴仍然不是一種正當的行為。

一方面，一旦受害者擅自使用暴力，司法的天平很可能再次傾斜，讓原來的受害者處于不利地位。

另一方面，刻意渲染施暴者的“老實人”形象，也成為了一種公關手段，如果任由這種做法發展下去，正義就會顯得軟弱，法律和道德也難以立足。

N4

警惕“道德許可效應”

心理學上有個概念叫“道德許可證效應”（），大致意思是當一個人認為自己是正義的、正確的，就會產生一種無形的道德優越感，仿佛獲得了“許可證”，決定按照自己制定的道德標準行事。這樣的人總認為自己的道德品格和行為天生正確、永遠合乎道德，情緒失控，比別人更容易犯錯。

殺人的王某良和打人的盧醫生，都以為自己是善良、正義的，殊不知任何事情過頭，必然導致相反的結果。

打著善良、正義的幌子，受感情左右而損害他人利益，其實就是一種犯罪。

最后的想法

一棵櫻花樹引發的“七死兩傷”事件，很容易讓人聯想到《一個饅頭引發的血案》短視頻，不同的是，饅頭只是惡搞，而櫻花樹，卻是血淋淋的現實。

小喬討論這個社會事件，希望我們能從中得到間接的經驗借鑒：

任何人都無權任意剝奪他人的健康權益，我們應當對受害者表示同情。

同時，我們也必須認識到，友善待人是人生的必修課。

當我們關注他人的罪過時，我們也應該警惕自己的不道德傾向。

畢竟，維護公平正義絕不能以犧牲生命為代價。

◆

◆

上一則評論

“我沒做錯什么！”鄭州劉紅英拿著擴音器怒斥網友……

突發新聞！單日新增5047例，轉院3.1萬人……

驚天逆轉！南京大學“墮胎女孩”舉報事件真相大白……