人民網(wǎng)北京5月16日?qǐng)?bào)道，最新版的國(guó)家司法考試指導(dǎo)文件已于近期發(fā)布。在同一天的活動(dòng)中，政法界杰出人物楊雄、房保國(guó)以及張洋這三位知名的司法考試輔導(dǎo)專(zhuān)家受邀來(lái)到人民網(wǎng)，向廣大應(yīng)試者詳細(xì)解讀了2013年的司法考試大綱，并分享了相應(yīng)的復(fù)習(xí)方法。【請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入訪談直播頁(yè)面】

【訪談實(shí)錄】

主持人張洋

親愛(ài)的各位考生，下午好。很高興大家能收看人民網(wǎng)的視頻訪談節(jié)目。2013年的司法考試大綱正式發(fā)布，為眾多考生復(fù)習(xí)備考提供了明確的方向。在此，我們感到非常榮幸，特別邀請(qǐng)了司法考試領(lǐng)域的知名專(zhuān)家、政法界的杰出人物房保國(guó)老師、楊雄老師以及張洋老師，來(lái)為大家解讀這一大綱。

在此，請(qǐng)?jiān)试S我進(jìn)行一番自我介紹：我名叫張洋，專(zhuān)注于研究大民法領(lǐng)域。我曾在北京師范大學(xué)取得博士學(xué)位，并擔(dān)任河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的教師。此外，我身旁的房保國(guó)老師也是一位杰出的學(xué)者，他擁有北京大學(xué)的博士學(xué)位，并在中國(guó)人民大學(xué)完成了博士后研究。目前，他正在中國(guó)政法大學(xué)工作。楊雄老師專(zhuān)注于刑事訴訟法的學(xué)術(shù)研究，他出身于我國(guó)知名學(xué)府中國(guó)政法大學(xué)，目前服務(wù)于北京師范大學(xué)。接下來(lái)，我們將為廣大應(yīng)試者詳細(xì)剖析2013年國(guó)家司法考試的大綱內(nèi)容。首先，請(qǐng)房老師為大家闡釋民事訴訟法的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。

房保國(guó)

我非常榮幸能夠?qū)衲甑男驴荚嚧缶V進(jìn)行解讀，2013年的司法考試大綱已經(jīng)正式發(fā)布，從大綱內(nèi)容來(lái)看，整體上保持了相對(duì)的穩(wěn)定性。通常情況下，大綱的變動(dòng)主要集中在法律修訂方面，這一點(diǎn)在兩大訴訟法中表現(xiàn)得尤為明顯。具體來(lái)說(shuō)，民事訴訟法的相關(guān)內(nèi)容分布在卷三和卷四中，其中卷三的分?jǐn)?shù)大約每年為36分，而卷四的分?jǐn)?shù)大約每年為21分。值得注意的是網(wǎng)校哪個(gè)好，民事訴訟法在2012年8月31日經(jīng)歷了大規(guī)模的修訂。自2013年1月1日起，《民事訴訟法》正式施行，對(duì)于當(dāng)年的考生而言，該法的修訂無(wú)疑成為考試中的關(guān)鍵所在。其中，管轄、一審、二審等民事訴訟法中常考的章節(jié)內(nèi)容并未發(fā)生顯著變動(dòng)。然而，觀察今年的考試大綱，可以發(fā)現(xiàn)民事仲裁部分新增了22個(gè)考點(diǎn)，包括公益訴訟、第三人撤銷(xiāo)權(quán)、專(zhuān)家輔助人、電子數(shù)據(jù)等。這22個(gè)新增考點(diǎn)，幾乎涵蓋了《民事訴訟法》的最新修訂內(nèi)容。此外，《民事訴訟法》去除了五個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容，尤其是關(guān)于涉外民事訴訟的章節(jié)，例如財(cái)產(chǎn)保全方面與外國(guó)法律存在差異，此次修訂實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，因此從某種程度上講，民訴法的修訂對(duì)考試來(lái)說(shuō)是個(gè)積極的變動(dòng)，因?yàn)樗鼫p少了考點(diǎn)的數(shù)量。

房保國(guó)

首先，在本次民訴法大綱中，新增了誠(chéng)實(shí)信用原則這一要點(diǎn)，盡管它原本屬于民法的基本原則范疇，但在民訴法領(lǐng)域同樣需要秉持這一原則。值得注意的是，2013年的考試中，誠(chéng)實(shí)信用原則很可能以論述題或理論試題的形式出現(xiàn)。第二個(gè)原則是檢察監(jiān)督，檢察院具備對(duì)民事行為實(shí)施監(jiān)督的權(quán)力。然而，此次監(jiān)督范圍得到了擴(kuò)大，不僅限于檢察院傳統(tǒng)的提起抗訴手段，還引入了檢察建議制度。例如，我們需提升檢察建議提起的層級(jí)。第三個(gè)原則是公益訴訟，面對(duì)諸如環(huán)境污染、食品安全等問(wèn)題，它們?nèi)找嫱癸@，關(guān)乎公共利益。那么，究竟誰(shuí)有權(quán)提起此類(lèi)訴訟呢？我們歷來(lái)認(rèn)為，參與訴訟的當(dāng)事人必須與案件存在直接的法律聯(lián)系。然而，此次公益訴訟卻打破了這一傳統(tǒng)觀念，表明即便主體之間不存在直接的法律聯(lián)系，亦可行使訴訟權(quán)利。例如，上海和廣東發(fā)生的某案件，即便與北京發(fā)生的案件并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，依然可以啟動(dòng)訴訟程序。那么，究竟誰(shuí)有權(quán)提起公益訴訟呢？根據(jù)法律規(guī)定，僅有特定的機(jī)關(guān)或組織具備這一資格。換言之，只有單位或組織才有權(quán)提起公益訴訟。

房保國(guó)

第四，存在第三人撤銷(xiāo)機(jī)制，一旦第三方的權(quán)益遭受損害，他們有權(quán)向原審法院提起訴訟，以撤銷(xiāo)既有的裁決。至于如何具體實(shí)施第三人撤銷(xiāo)，則需要通過(guò)司法解釋進(jìn)行進(jìn)一步的明確。第五，涉及電子數(shù)據(jù)的處理，鑒于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，博客、微博等平臺(tái)日益普及，電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、電子簽名等均屬于電子數(shù)據(jù)范疇。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的視頻資料屬于錄音錄像，而目前又出現(xiàn)了一種新的數(shù)據(jù)類(lèi)型，即電子數(shù)據(jù)。第六，若在庭審中遇到專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，當(dāng)事人、律師或法官不甚了解，該如何是好？此時(shí)，可以邀請(qǐng)一到兩位相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家共同參與，協(xié)助解決。專(zhuān)家的職責(zé)包括：首先，對(duì)鑒定意見(jiàn)提出自己的看法；其次，針對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提供咨詢服務(wù)。值得注意的是，專(zhuān)家輔助人并非一項(xiàng)全新制度，過(guò)去司法解釋中已有相關(guān)規(guī)定，而此次立法將其正式確立。第七，電子送達(dá)成為可能，得益于科技的飛速發(fā)展，信息傳遞手段已不再局限于過(guò)往的簡(jiǎn)單方式；此次，無(wú)論是通過(guò)電話還是短信司法考試卷一考什么，均能實(shí)現(xiàn)信息的有效傳遞。第八，關(guān)于保全，之前章節(jié)的標(biāo)題為“財(cái)產(chǎn)保全”，而此次則直接稱(chēng)為“保全”；保全內(nèi)容涵蓋三個(gè)方面：首先是證據(jù)保全，其次是財(cái)產(chǎn)保全，最后是行為保全。本次調(diào)整了證據(jù)保全措施，引入了訴前證據(jù)保全環(huán)節(jié)；同時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的期限進(jìn)行了拓展，將訴前保全的時(shí)間延長(zhǎng)至30日；此外，還增設(shè)了行為保全，允許請(qǐng)求對(duì)方執(zhí)行特定行為，例如請(qǐng)求對(duì)方進(jìn)行道歉司法考試卷一考什么，亦或禁止其采取特定行動(dòng)。

房保國(guó)

當(dāng)前備受關(guān)注的王老吉與加多寶案件，加多寶將原本全球領(lǐng)先的紅罐涼茶更名為加多寶，此舉或許會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。因此，王老吉近期對(duì)加多寶提起了訴訟。然而，在起訴前，王老吉已向法院申請(qǐng)了訴前禁令。無(wú)論案件是否進(jìn)入訴訟程序，王老吉都要求加多寶停止宣傳。這種行為保全措施，同樣適用于財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定。第九點(diǎn)涉及惡意訴訟問(wèn)題，目前惡意串通規(guī)避執(zhí)行的現(xiàn)象日益增多，因此本次修訂的強(qiáng)制措施中特別強(qiáng)化了對(duì)惡意訴訟的處罰力度，對(duì)惡意訴訟者可實(shí)施罰款或拘留等處罰。此次民訴法的修訂顯著提升了罰款額度，例如個(gè)人罰款上限設(shè)定為5萬(wàn)元，而單位罰款最高可達(dá)100萬(wàn)元。此外，第十點(diǎn)新增了先行調(diào)解的原則，我國(guó)高度重視調(diào)解工作，此處所指的調(diào)解是指由法院主導(dǎo)的調(diào)解程序。第十一條新增了證據(jù)交換的舉證時(shí)限規(guī)定。第十二條則賦予了當(dāng)事人選擇程序的權(quán)利，這一點(diǎn)尤為難得。為了提升當(dāng)事人的自主意識(shí)，例如在起訴時(shí)較為簡(jiǎn)單的案件，可轉(zhuǎn)為督制程序處理。

房保國(guó)

第十三條規(guī)定了小額訴訟，我國(guó)民眾普遍知曉我們國(guó)家實(shí)行的是兩審終審制，但此次改革采取了新的一審終審制。所謂小額訴訟，指的是地方省級(jí)年收入在30%以下的情況。第十四條規(guī)定新增了兩項(xiàng)特別程序，首先是人民調(diào)解司法確認(rèn)，它實(shí)現(xiàn)了擔(dān)保物權(quán)。在訴訟過(guò)程中，通過(guò)普通程序往往較為繁瑣，因此我們決定采用特別程序來(lái)簡(jiǎn)化流程。在司法監(jiān)督程序方面，首先，債權(quán)人需提出申請(qǐng)，從而將再審申請(qǐng)的期限縮短，從原先的兩年減少至六個(gè)月，盡管六個(gè)月的規(guī)定存在例外情況。此外，對(duì)于檢察院提出抗訴的要求也進(jìn)行了重大調(diào)整。至于執(zhí)行環(huán)節(jié)，我們確立了拍賣(mài)優(yōu)先的原則，那么，拍賣(mài)與變賣(mài)之間究竟有何區(qū)別呢？競(jìng)拍涉及多個(gè)買(mǎi)家，而變賣(mài)則是依據(jù)市場(chǎng)行情進(jìn)行估價(jià)后進(jìn)行出售。那么，拍賣(mài)與變賣(mài)哪種方式更佳呢？顯而易見(jiàn)，拍賣(mài)更為公平。本次民訴法明確規(guī)定了拍賣(mài)應(yīng)優(yōu)先考慮，除非物品不適合拍賣(mài)，例如一輛即將腐爛的蘋(píng)果車(chē)，拍賣(mài)過(guò)程頗為繁瑣，或者雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，也可以選擇變賣(mài)。

房保國(guó)

以上內(nèi)容簡(jiǎn)要羅列了民訴法大綱新增的十?dāng)?shù)個(gè)重點(diǎn)，總體來(lái)看，民訴法的修訂范圍不大，僅對(duì)六十條進(jìn)行了調(diào)整，條文內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)明，期待大家在今年的備考過(guò)程中，緊密?chē)@新大綱所增加的考點(diǎn)進(jìn)行復(fù)習(xí)，力爭(zhēng)在民訴法考試中取得優(yōu)異成績(jī)。

房老師，您能否這樣領(lǐng)會(huì)：民訴法的修訂充分展現(xiàn)了深厚的人文關(guān)懷，諸如您所提及的調(diào)解優(yōu)先、拍賣(mài)優(yōu)先等機(jī)制，均旨在維護(hù)我們權(quán)益人的合法權(quán)益。這樣的理解是否恰當(dāng)呢？

房保國(guó)

是的，這確實(shí)是民訴法修訂的核心宗旨，它在多個(gè)方面實(shí)現(xiàn)了重大突破，旨在有效解決糾紛、維護(hù)判決的持續(xù)性。

房老師的講解讓我們深受啟發(fā)，仿佛醍醐灌頂，我們期待著廣大考生在復(fù)習(xí)過(guò)程中能夠理清思路。接下來(lái)，請(qǐng)楊雄老師為我們解讀刑事訴訟法的有關(guān)內(nèi)容。

各位網(wǎng)友朋友們，大家好！在此，我非常榮幸能在人民網(wǎng)論壇上就2013年司法考試大綱中刑事訴訟法部分的變化進(jìn)行詳盡的闡釋。眾所周知，刑事訴訟法在司法考試大綱中的分值通常介于72至73分之間，而去年其分值更是攀升至82分。作為僅次于刑法和民法的部門(mén)法，刑事訴訟法的學(xué)習(xí)往往側(cè)重于理解后進(jìn)行記憶，掌握其中的要點(diǎn)有助于解題。房老師曾提到，司法考試大綱中每年新增的法律條款和司法解釋往往成為當(dāng)年命題者關(guān)注的焦點(diǎn)。以2012年為例，刑事訴訟法進(jìn)行了修訂。修訂后的2012年刑事訴訟法實(shí)施后，年底公安部等部門(mén)相繼發(fā)布了一系列司法解釋?zhuān)渲凶顬殛P(guān)鍵的包括三大司法解釋?zhuān)菏紫仁恰读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》，共40條；其次是高法解釋?zhuān)蛔詈笫歉邫z規(guī)則。由于司法解釋的更新，2013年的司法考試大綱對(duì)考試內(nèi)容進(jìn)行了重新編排。盡管大綱中某些知識(shí)點(diǎn)保持不變，但內(nèi)容更為充實(shí)，且在某些方面與以往存在差異。以下將從兩個(gè)不同角度進(jìn)行詳細(xì)闡述。

首先，需審視司法考試大綱在形式上的增刪變動(dòng)，其中刪除的內(nèi)容雖非關(guān)鍵，但值得注意的是，2013年司法考試大綱中刑事訴訟法所刪減的考點(diǎn)，多為難以考核的內(nèi)容，例如犯罪嫌疑人、被告人、逃離、死亡、違法所得以及沒(méi)收程序的概念與特性。然而，新增的考點(diǎn)則值得我們特別關(guān)注并加以掌握。司法考試大綱對(duì)辯護(hù)人的訴訟權(quán)利進(jìn)行了細(xì)致劃分，將原有的權(quán)利細(xì)分為六個(gè)新增的子考點(diǎn)。其中，首要的考點(diǎn)是辯護(hù)人的閱卷權(quán)。值得注意的是，在2012年刑事訴訟法修訂過(guò)程中，辯護(hù)人閱卷的范圍得到了相應(yīng)的擴(kuò)大。同時(shí)，在司法解釋中，對(duì)于審閱卷宗的具體方法也提出了眾多新規(guī)定。大家應(yīng)當(dāng)了解，審閱卷宗涉及查閱、復(fù)制以及摘抄卷宗中的相關(guān)材料，其中，復(fù)制是最為常見(jiàn)的操作，具體包括拍照、掃描、復(fù)印等多種手段。第二點(diǎn)涉及辯護(hù)人的會(huì)見(jiàn)與通信權(quán)利，需關(guān)注刑事訴訟法修正案及司法解釋中新增的規(guī)定。首先，辯護(hù)律師僅需攜帶三份證件，便可在48小時(shí)內(nèi)及時(shí)前往看守所與被告人進(jìn)行會(huì)見(jiàn)。

第二，刑事訴訟法修正案中明確指出，與危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)以及重大賄賂犯罪嫌疑人會(huì)面，必須事先獲得偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。而高檢規(guī)則則對(duì)何為重大賄賂犯罪進(jìn)行了詳細(xì)闡述，包括以下三種情況：一是賄賂金額超過(guò)五十萬(wàn)元；二是造成重大社會(huì)影響；三是涉及國(guó)家重大利益。高檢規(guī)則新增的第二項(xiàng)條款明確指出，在特別重大的賄賂犯罪案件偵查期間，若存在可能干擾偵查的信息或消息，律師與嫌疑人會(huì)面將無(wú)需事先獲得批準(zhǔn)。此外，在案件調(diào)查終結(jié)前，必須確保律師能夠與嫌疑人見(jiàn)面。再者，辯護(hù)律師在與犯罪嫌疑人、被告人會(huì)面時(shí)，有權(quán)了解案件的相關(guān)細(xì)節(jié)，為他們提供法律建議，并有權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，同時(shí)確保會(huì)話不被竊聽(tīng)。調(diào)查取證權(quán)同樣作為新增考點(diǎn)被納入，我們聘請(qǐng)的辯護(hù)律師享有此項(xiàng)權(quán)利，從嚴(yán)格意義上講，他們具備獨(dú)立進(jìn)行調(diào)查取證的能力。

在辯護(hù)人的申訴控告權(quán)方面，若公檢法機(jī)關(guān)阻礙其依法行權(quán)，辯護(hù)人有權(quán)向同級(jí)別或上一級(jí)檢察院提出控告。此外，還需關(guān)注一個(gè)新增考點(diǎn)，即辯護(hù)人的人身保障權(quán)。特別指出，2012年刑事訴訟法修正案為確保辯護(hù)人訴訟權(quán)利，明確要求在追究辯護(hù)人犯罪時(shí)，必須遵循偵查機(jī)關(guān)回避的原則。另有一項(xiàng)規(guī)定，若該辯護(hù)者為律師且涉嫌違法，則應(yīng)向律師協(xié)會(huì)進(jìn)行通報(bào)。

緊接著，我們迎來(lái)了第二個(gè)新增的考點(diǎn)，這一考點(diǎn)聚焦于強(qiáng)制措施中的監(jiān)視居住。特別是要關(guān)注到指定居所監(jiān)視居住這一方面，其中又細(xì)分為注冊(cè)監(jiān)視居住和指定居所監(jiān)視居住兩種。回顧2012年的刑事訴訟法修正案，我們可以看到其中對(duì)指定居所監(jiān)視居住進(jìn)行了單獨(dú)的規(guī)定，并明確指出其具體包含兩種情形。第二個(gè)方面，關(guān)于指定居所監(jiān)視居住，需注意不能在看守所或拘留所進(jìn)行。此類(lèi)監(jiān)視居住的地點(diǎn)必須符合三項(xiàng)要求：首先，應(yīng)具備正常的生活和休息條件；其次，便于實(shí)施監(jiān)視和管理；再者，必須確保案件辦理的安全。此外，根據(jù)司法解釋的新規(guī)定，不得收取任何費(fèi)用，更不能因?yàn)閷?duì)方是流浪漢就向他收取租金。第三，應(yīng)當(dāng)考慮將監(jiān)視居住期間折算為刑期。另外，還需在二十四小時(shí)內(nèi)通知被監(jiān)視居住人的家屬。最后還有一點(diǎn)，對(duì)于指定居所監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)每?jī)蓚€(gè)月審查。

接下來(lái)，新增的考點(diǎn)涉及不予逮捕的情形，這一部分內(nèi)容并非特別關(guān)鍵。根據(jù)高檢規(guī)則，不予逮捕的情形主要針對(duì)的是一些罪行較輕的犯罪嫌疑人，例如脅從犯、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、老人以及小孩等。相較之下，我認(rèn)為逮捕的條件更為重要，不予逮捕的情形相對(duì)而言較為次要。

隨后，新增了一個(gè)考點(diǎn)，即補(bǔ)充偵查的相關(guān)內(nèi)容。這一考點(diǎn)在審查批捕階段得到了強(qiáng)化，自2012年刑事訴訟法修訂后，《六機(jī)關(guān)規(guī)定》亦進(jìn)行了調(diào)整，使得審查批捕階段的補(bǔ)充偵查得以恢復(fù)。對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的檢察院，其需明確說(shuō)明不予逮捕的理由；若需公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，則應(yīng)通知公安機(jī)關(guān)不予偵查。相較之下，審判階段的補(bǔ)充偵查顯得尤為重要。

拒絕辯護(hù)這一新增內(nèi)容幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)在考題中，對(duì)于這一部分，我們必須將法律援助辯護(hù)與指定辯護(hù)相結(jié)合進(jìn)行深入研究。值得一提的是，我國(guó)最高人民法院對(duì)于拒絕辯護(hù)的程序也進(jìn)行了新的解釋?zhuān)纾诒桓嫒司芙^辯護(hù)人辯護(hù)且無(wú)辯護(hù)人代理的情況下，法院應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？目前的規(guī)定是休庭處理，而非延期處理。對(duì)于那些拒絕聘請(qǐng)辯護(hù)人且無(wú)辯護(hù)人的被告人，我們可以將其案件單獨(dú)處理。另外，在被告人拒絕原有辯護(hù)人后，若其委托了新的辯護(hù)人，那么新辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)準(zhǔn)備的時(shí)間，從原本的10天延長(zhǎng)至現(xiàn)在的15天。

在最新的考試內(nèi)容中，新增了一個(gè)考察點(diǎn)，即在二審程序的進(jìn)行中，上級(jí)法院有權(quán)委托下級(jí)法院執(zhí)行宣判任務(wù)。這種宣判方式是新增的，通常只需了解即可。只需熟悉相關(guān)高級(jí)法院解釋中的具體法條即可。

此外，大家還需深入了解并熟練掌握自2012年修訂以來(lái)的《六機(jī)關(guān)規(guī)定》以及最高人民法院的司法解釋和最高人民檢察院的規(guī)則中，所進(jìn)行的修訂部分或新增內(nèi)容。就高檢層面而言，這些內(nèi)容并未發(fā)生顯著變動(dòng)，然而內(nèi)容卻更為詳實(shí)，且涉及條文數(shù)量眾多。《六機(jī)關(guān)規(guī)定》之外，還需考慮刑事訴訟法、司法解釋以及高檢規(guī)則，共計(jì)1500余條。復(fù)習(xí)時(shí)，務(wù)必熟悉其中的關(guān)鍵法條。例如，其中不乏新增內(nèi)容或與以往規(guī)定有所差異的部分，這些規(guī)定大家務(wù)必留意。以下，我將簡(jiǎn)要提示部分修改或新增內(nèi)容，并對(duì)2013年刑事訴訟法的重點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

首先，在管轄方面，我們司法解釋中對(duì)于地域管轄進(jìn)行了全新闡釋?zhuān)貏e是關(guān)于犯罪地和被告人居住地的界定。同時(shí)，對(duì)特殊地域管轄的情形進(jìn)行了調(diào)整。至于級(jí)別管轄，需特別注意流轉(zhuǎn)過(guò)程中的規(guī)定，與以往有所不同，具體操作方法有新的規(guī)定。此外，并案管轄成為新增內(nèi)容。理解辯護(hù)代理的關(guān)鍵在于結(jié)合之前所述的辯護(hù)人的訴訟權(quán)益、法律援助辯護(hù)以及拒絕辯護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。關(guān)于證據(jù)方面，非法證據(jù)排除原則是每年考試的重點(diǎn)。此外，還需重點(diǎn)關(guān)注刑事證據(jù)向行政證據(jù)的轉(zhuǎn)化等知識(shí)點(diǎn)。至于強(qiáng)制措施，例如取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的修改點(diǎn)，拘留的期限，逮捕的適用條件，羈押必要性的審查，以及審查批捕的程序，這些都是需要重點(diǎn)掌握的內(nèi)容。后續(xù)對(duì)附帶民事訴訟的啟動(dòng)、審理及賠償范圍進(jìn)行了更為細(xì)致的規(guī)定，并新增了一些條款，同時(shí)，也補(bǔ)充了大量具有可查證性的具體內(nèi)容。在偵查環(huán)節(jié)，特別強(qiáng)調(diào)了技術(shù)偵查的重要性。在一審階段，需特別關(guān)注專(zhuān)家輔助人暫停會(huì)議、法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)的權(quán)限，以及違反法庭秩序的處置措施；同時(shí)，還需注意二審開(kāi)庭審理所遵循的程序，以及二審審理過(guò)程中的一些具體規(guī)定；此外，還要考慮二審審理結(jié)束后的處理辦法，以及上訴和抗訴的期限，以及上訴和抗訴的撤回事宜。在死刑復(fù)合程序方面，以及死緩復(fù)合程序上，與以往相比也有所不同，最高人民法院吸納了以往的一些司法解釋。此外，還存在著四種特殊的程序，盡管刑事訴訟法對(duì)此的規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)明，但最高人民檢察院的規(guī)則卻對(duì)此進(jìn)行了較為復(fù)雜的闡述。2013年的司法考試大綱中，部分司法解釋已被剔除。其中，部分由最高人民法院和最高人民檢察院予以廢止，例如死刑二審開(kāi)庭審理的相關(guān)規(guī)定已被取消。此外，還有一些司法解釋因被納入高檢和高法的相關(guān)規(guī)則而一并刪除。

:所以考點(diǎn)沒(méi)有什么變化，主要是形式上有些變化。

這就是我們對(duì)2013年司法考試大綱中刑事訴訟法相關(guān)知識(shí)的詳細(xì)分析，希望各位在后續(xù)的學(xué)習(xí)中，務(wù)必將以下關(guān)鍵點(diǎn)和新修訂的司法解釋內(nèi)容作為復(fù)習(xí)的重點(diǎn)。在此，祝愿大家在2013年的考試中取得優(yōu)異成績(jī)，順利通過(guò)司法解釋的考核，謝謝各位的聆聽(tīng)。

感謝楊老師的指導(dǎo)，在兩位老師的講解之后，我覺(jué)得自己需要先進(jìn)行一番自我反省。為什么呢？因?yàn)樵谶^(guò)去的司法考試中，我對(duì)民事訴訟法和刑事訴訟法重視不夠。如今回顧，這兩個(gè)訴訟法合起來(lái)的分?jǐn)?shù)大約有145分，這幾乎占到了整個(gè)考試的四分之一。因此，懇請(qǐng)各位考生引以為戒，避免重蹈我的覆轍。下面由我為廣大考生對(duì)民法和其他部門(mén)法做解讀。

關(guān)于民法，我進(jìn)行了一番統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)每年民法考試的平均得分大約在95分上下，這幾乎占據(jù)了總分的大約六分之一。因此，大家在復(fù)習(xí)民法時(shí)必須明確，自2007年起，每年都會(huì)針對(duì)民法頒布相應(yīng)的法律法規(guī)或司法解釋。這些新增的文件對(duì)于即將到來(lái)的以及當(dāng)年的司法考試來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是關(guān)注的焦點(diǎn)。今年也不例外，我們特別需要關(guān)注的是《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。雖然條文數(shù)量并不多，但其中部分內(nèi)容是對(duì)現(xiàn)有民法理論的修正，這些修正點(diǎn)是考生們?cè)趶?fù)習(xí)時(shí)必須重點(diǎn)掌握的。這些修正體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

關(guān)于第一份買(mǎi)賣(mài)合同的效力問(wèn)題，這實(shí)際上牽涉到了無(wú)權(quán)處分的情況。關(guān)于無(wú)權(quán)處分的合同效力究竟如何，民法學(xué)界已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的討論。截至目前，最高人民法院明確指出，無(wú)權(quán)處分的合同最終是具有法律效力的。那么，這一說(shuō)法該如何解讀呢？楊老師桌上原本放置了一塊手表，此刻我將其取來(lái)轉(zhuǎn)賣(mài)給房老師。顯而易見(jiàn)，我此舉并無(wú)權(quán)進(jìn)行處分。先前，此無(wú)權(quán)處分行為尚存疑慮，而如今則已明確無(wú)疑。鑒于我與房老師間的買(mǎi)賣(mài)合同已生效，顯而易見(jiàn)，該手表非我所有。房老師據(jù)此可追究我的違約責(zé)任或解除合同，這一點(diǎn)是廣大考生必須注意的。在遵循該法規(guī)規(guī)定的前提下，解答往年的試題時(shí)，部分答案便需作出相應(yīng)的調(diào)整。

第二點(diǎn)涉及的是本司法解釋中有關(guān)所有權(quán)變更以及標(biāo)的物交付的相關(guān)問(wèn)題。在討論《物權(quán)法》時(shí)，我們通常認(rèn)為物權(quán)享有優(yōu)先權(quán)，而債權(quán)則體現(xiàn)平等性。然而，當(dāng)前的司法解釋對(duì)債權(quán)的平等性進(jìn)行了調(diào)整。舉例來(lái)說(shuō)，假如我擁有一支筆，將其賣(mài)給了十個(gè)不同的買(mǎi)家，那么我與每個(gè)買(mǎi)家都形成了買(mǎi)賣(mài)合同。按照以往的理解，這十個(gè)債權(quán)應(yīng)當(dāng)是平等的。但是，現(xiàn)在情況有所不同。我們需要考慮多個(gè)因素：買(mǎi)家是否已接收物品，是否已支付款項(xiàng)，以及哪個(gè)合同在時(shí)間上更為優(yōu)先。在當(dāng)前情況下，我們必須遵循這一層級(jí)順序進(jìn)行思考，以便最終判定你的債權(quán)是處于優(yōu)先地位還是滯后狀態(tài)。實(shí)際上，這涉及到對(duì)債權(quán)平等性理論的調(diào)整，可以說(shuō)，這一變革對(duì)整個(gè)民法理論產(chǎn)生了顯著的影響。

第三，關(guān)于所有權(quán)保留的規(guī)定，在司法解釋發(fā)布之前，我們并未對(duì)此有太深刻的認(rèn)識(shí)，那時(shí)認(rèn)為無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)均適用該制度。然而，情況已有所改變，目前所有權(quán)保留僅適用于動(dòng)產(chǎn)。這一點(diǎn)我們必須高度重視。至于司法解釋中涉及特種交易、商品檢驗(yàn)、違約責(zé)任等方面的內(nèi)容，實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)行合同法的補(bǔ)充，其中并未進(jìn)行修改，亦無(wú)任何沖突之處，鑒于時(shí)間有限，此處就不再贅述。

刑法與行政法同樣至關(guān)重要，值得慶幸的是，今年的司法考試大綱并未增刪內(nèi)容，保持了穩(wěn)定，涵蓋了卷二、卷三、卷四的內(nèi)容。至于卷一，我當(dāng)年覺(jué)得其內(nèi)容較為繁雜，但同樣需要關(guān)注其變化。法制史、法理學(xué)、憲法等領(lǐng)域均未發(fā)生變化。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，新增的法律文件需要特別注意，例如，國(guó)際法或國(guó)際公法中加入了出入境管理法，國(guó)際司法部分增加了涉外法律關(guān)系的適用內(nèi)容，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則增加了貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的規(guī)則。這些內(nèi)容在復(fù)習(xí)時(shí)都需要我們投入一定的精力去掌握。至于對(duì)商法和經(jīng)濟(jì)法所進(jìn)行的修訂，數(shù)量并不算多，主要集中于兩個(gè)方面：一方面是關(guān)于勞務(wù)派遣的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，另一方面則是針對(duì)基金管理方面的規(guī)范措施。

今日，我們請(qǐng)到的三位講師，為眾多考生深入剖析了2013年司法考試大綱，期望他們的講解能為考生們帶來(lái)積極的力量，幫助他們順利通過(guò)2013年的司法考試。感謝您的關(guān)注，在此表示衷心的感謝。